ai生成内容著作权之争 (AI生成内容如何维权-对话中国AI绘画著作权案当事人)

文章编号：2963 更新时间：2024-01-14 分类：互联网资讯 阅读次数：次

资讯内容

后来到今年2月，有一个赛博coser火了，是B站UP主勘云工造发布的。

后来我用识图功能搜索了自己发布的图片，发现确实有不少人未经许可进行使用。

2019年，深圳曾判过一个案子，就支持了腾讯机器人Dreamwriter自动生成的文章享有著作权。

但是中断了一段时间，因为当时玩了几个月，没有创造出特别让自己满意的东西。

与此同时，市场火热的另一面是持续不断的争议，人们质疑这些AI生成内容涉嫌抄袭、侵权。

其他创作者基本也不太关注这个事情。

当一名AI创作者决定维权头号AI玩家:我们了解到你是一名律师，是怎么开始接触到AI绘画的呢?李昀锴:我是做知识产权类和互联网服务的律师。

最终北京互联网法院判决认定，涉案AI图片构成美术作品、原告享有该图片著作权，被告的行为侵犯了原告的作品署名权、信息网络传播权，应当发布声明赔礼道歉、消除影响、赔偿原告经济损失500元。

无疑是今年AI行业最受关注的领域之一，光是文本生成图像就已经进化到实时响应了，各大社媒平台也流行着用AI生成的图文、视频内容。

本案8月24日公开庭审的直播截图由于涉及AIGC，这场著作权侵权纠纷的公开庭审直播曾引来17万网友围观，头号AI玩家在时间关注跟进，并联系到了本案原告、北京市天元律师事务所合伙人李昀锴，如今案件告一段落后我们再次进行了对谈其实本身案情并不复杂:原告使用AI绘画开源模型StableDiffusion生成了一张美女图片后发布于小红书，被告未经许可将这张图片作为文章配图发布于百家号，并未带有署名水印，原告遂起诉。

去年11月开始，我陆续在自己的小红书账号上发一些我创作完成的AI作品。

针对这个问题，司法前沿有了新的进展，国内首例AI文生图著作权案近期作出一审判决，引起了行业热议。

截至发稿前，#Ai绘画#话题在小红书的浏览量达28.2亿次，在抖音则超过295亿次。

从2022年10月开始，我就开始研究AI绘画，当时发现有这么一个便捷的工具，希望能利用AI绘画创作出一些符合自己审美需求的作品。

我本人也做过一些法律研究，认为法院是有支持AI作品版权保护的可能性的。

需要查阅本案判决书，请在头号AI玩家公众号后台回复关键词判决书法院认为该AI绘画图片具备独创性要件，体现了人的独创性智力投入，所以应当被认定为作品，受到著作权法保护。

庭审过程中，争议焦点主要有三个:一是涉案图片是否构成作品，构成何种类型作品;二是原告是否享有涉案图片的著作权;三是被告的行为是否构成侵权行为，被告是否应当承担相关的法律责任。

对于这一结果，很多AI从业者、爱好者和知识产权领域的专业人士又展开了讨论，有人认为这些智力劳动的程度不足以使其构成作品，有人表示AI模型的训练素材是侵权的，为什么生成的图片受版权保护呢……头号AI玩家和李昀锴聊了聊这个案件背后的准备过程、主要争议，以及带来的行业影响。

我联系了一些创作者，比如勘云工造，他的作品被很多人使用了，而且有可能是侵权的，但他不介意别人去传播和使用，没有维权的想法。

头号AI玩家:你是怎么发现被告用了你发布的AI图片的?李昀锴:其实我们一直在各种网络社群沟通，看到大家对于AI绘画的创作和使用有很多疑惑和忧虑，比如担心自己的创作行为会不会涉及侵权，或者生成的图片是否能获得法律保护。

我想既然有这种需求，是不是能代理一个相关案件，帮助创作者或AI行业获得法院的支持，使业务开展更加合规。

所以说我也是一个比较深度的使用者。