这篇本文探讨了奢侈品打假力度的差异，对阿里巴巴和亚马逊进行比较。瑞士手表品牌斯沃琪的CEO尼克·海耶克认为，虽然亚马逊在某种程度上为用户提供了附加值，但阿里巴巴在打击假货方面做得更好。他指出，阿里巴巴积极打击假货，而亚马逊没有这么做。他认为中国政府的政策对公司是有利的，因为中国创造了一个能够真正消费的中产阶层。

根据瑞士钟表工业联合会的报告，2016年全球五大奢侈品手表市场的进口量都有所下降，而中国大陆的递减速度最小。报告还指出，中国大陆的瑞士手表销售额在2016年下半年实现了增长，相比之下，香港的销售额下降了25.1%。

本文还提到中国的电商平台向奢侈品牌伸出了橄榄枝，例如天猫上线了奢侈品频道Luxury Pavilion，专门为奢侈品品类提供更精细的入口。只有符合条件的用户能够看到这个入口。虽然电商平台在奢侈品业务的拓展上存在问题，但阿里巴巴的打假努力得到了奢侈品巨头的认可，包括LVMH集团和爱马仕集团。

本文还提及了阿里巴巴关于打击假货的努力。根据阿里巴巴的《2017年阿里巴巴知识产权保护年度报告》，去年有24万个淘宝疑似侵权店铺被关闭，97%的疑似侵权链接一上线即被封杀。整体知识产权投诉量下降了42%，疑似假货订单数量也有所减少。

本文总结了奢侈品巨头不得不在拥有超过5亿用户的平台上进行合作的现实，同时也强调了阿里巴巴在网络假货治理方面取得的成绩。

这篇本文讨论了奢侈品打假力度的差异，阐述了阿里巴巴在打击假货方面的优势，并提供了相关数据和案例来支持观点。

标签： 斯沃琪、 打假、 阿里巴巴、 瑞士奢侈品、 亚马逊、 奢侈品、

本文地址： https://yihaiquanyi.com/article/e98c1085eb20f6d55c06.html

上一篇：诺基亚9300i诺基亚93或是屏下摄像头PureVie...
下一篇：为什么95%酒精不能消毒为什么95后很少经常...